机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第250号

原审被告李志勇驾驶原审被告李清所有之车辆与程晓伟驾驶被上诉人潘氏运输公司所有之车辆相撞发生的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队责任认定李志勇负事故的全部责任、程晓伟无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因原审被告李志勇所驾驶的事故车辆主、挂车，先后在上诉人人寿财险大同公司处投有交强险和商业三者险，且本起事故发生在车辆保险合同有效期限内。故对被上诉人潘氏运输公司因此次道路交通事故所产生的各项车辆合理损失费用，依法应由上诉人人寿财险大同公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人寿财险大同公司所提被上诉人潘氏运输公司之车损部位无依据证明系因本次事故导致，停运损失、拖车费、评估费不属保险公司约定之上诉理由，因车辆损失费用及停运损失系经有资质的评估机构作出；拖车费、评估费系拖运事故车辆、评估车损必然产生的必要费用，原判对此认定有事实依据和法律依据，并无不当。而上诉人人寿财险大同公司却没有相关证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。所提一审中被上诉人潘氏运输公司、李清的代理人违反了民诉法代理原则之上诉理由，对此《民诉法》没有明确规定，且并不影响原审认

原审被告李志勇驾驶原审被告李清所有之车辆与程晓伟驾驶被上诉人潘氏运输公司所有之车辆相撞发生的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队责任认定李志勇负事故的全部责任、程晓伟无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因原审被告李志勇所驾驶的事故车辆主、挂车，先后在上诉人人寿财险大同公司处投有交强险和商业三者险，且本起事故发生在车辆保险合同有效期限内。故对被上诉人潘氏运输公司因此次道路交通事故所产生的各项车辆合理损失费用，依法应由上诉人人寿财险大同公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人寿财险大同公司所提被上诉人潘氏运输公司之车损部位无依据证明系因本次事故导致，停运损失、拖车费、评估费不

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第250号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南乐县潘氏运输有限公司。住所地河南省南乐县西绍乡五花营村南106国道东侧。法定代表人赵章龙，职……