民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第301号

原被告均对本案定性为民间借贷关系没有异议，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告经结算确认被告陈志雄尚欠原告方志凡借款人民币1300万元、被告陈志雄于2014年7月7日、2014年7月16日分别归还人民币450万元、100万元的事实，有原、被告出具的《结账凭证》、被告陈志雄给原告方志凡发送的手机短信及银行转账凭证可以确认。被告认为该《结账凭证》系双方为了以原告的名义向公安机关报案以便找到案外人吴志文而虚构的，但并未提供相关证据予以证实，被告作为完全民事行为人，在结账凭证上签字时应明知其法律后果系对该结账凭证的认可，故被告主张《结账凭证》是虚构的辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈志雄主张2014年7月17日的短信，系属原告方志凡利用经常与被告陈志雄在一起的机会私下偷发的，但并无提供证据予以证实，故被告的该辩解理由本院不予采信。在无其他证据予以佐证的情况下，被告仅凭银行流水账中双方汇款的差额主张原告尚欠其借款，提起反诉要求原告方志凡应偿还被告陈志雄、蔡琳峰人民币10721260.85元证据不足，本院不予支持。原告自认被告已还人民币550万元系本金，故对此本院予以认可。根据2014年6月25

原被告均对本案定性为民间借贷关系没有异议，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告经结算确认被告陈志雄尚欠原告方志凡借款人民币1300万元、被告陈志雄于2014年7月7日、2014年7月16日分别归还人民币450万元、100万元的事实，有原、被告出具的《结账凭证》、被告陈志雄给原告方志凡发送的手机短信及银行转账凭证可以确认。被告认为该《结账凭证》系双方为了以原告的名义向公安机关报案以便找到案外人吴志文而虚构的，但并未提供相关证据予以证实，被告作为完全民事行为人，在结账凭证上签字时应明知其法律后果系对该结账凭证的认可，故被告主张《结账凭证》是虚构的辩解理由不成立，本院不予采信。被告陈志雄主张2014

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莆民初字第301号 原告（反诉被告）方志凡，男，1979年5月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托代理人林飞翔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告（反诉原告）陈志雄，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告（反诉原告）蔡琳峰……