排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第03425号

原审法院现场勘查笔录表明，张显平将装有石块的车辆长期停放于张显华门前过道内，对张显华通行及使用过道确有妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，即”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院对张显华要求张显平移除车辆及石块的主张予以支持。张显平主张其妨害行为系因张显华砌墙封闭共用通道及其车辆被张显华砸坏无法移动所致，本院认为其上述抗辩理由于法无据，故不予采纳。综上，张显平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张显平负担（张显华已交纳，张显平于本判决生效之日起7日内交付给张显华）；二审案件受理费70元，由张显平负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　王　忠代理审判员　赵　卉代理审判员　胡林强二〇一四年三月十九日书　记　员　刘艳辉 关注

原审法院现场勘查笔录表明，张显平将装有石块的车辆长期停放于张显华门前过道内，对张显华通行及使用过道确有妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，即”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院对张显华要求张显平移除车辆及石块的主张予以支持。张显平主张其妨害行为系因张显华砌墙封闭共用通道及其车辆被张显华砸坏无法移动所致，本院认为其上述抗辩理由于法无据，故不予采纳。综上，张显平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03425号上诉人（原审被告）张显平，男，1962年5月13日出生。被上诉人（原审原告）张显华，男，1954年2月4日出生。委托代理人张新，男，1981年1月2日出生。上诉人张显平因与被上诉人张显华排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现……