建设工程合同纠纷 （2019）内25民终19号

关于金山公司《1号、2号机组锅炉引风机及增压风机合一改造工程设计及施工》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同中双方约定了固定价680万元，但在具体的施工当中产生了合同外工程量，为体现公平原则，该院支持按实际工程施工量计算。对1号、2号机组锅炉引风机及增压风机合一改造工程设计及施工的-1号机组工程，在金山公司持股61%的股东沈阳金山能源有限公司委托中审华国际工程咨询（北京）有限公司进行结算审核，中审华审字【2017】第03277号《工程结算审核报告》中，审定金额为4052204.85元。该审核报告虽为内部委托，但其依据的材料客观、真实，审定结果足以采信。2号机组工程与1号机组工程量是一样的，因此，2号机组参照1号机组工程结算金额同样是4052204.85元，两机组工程量总额减去固定价680万元，金山公司应付德幂公司1号、2号机组增加工程量的工程款各为652204.85元。德幂公司诉请金山公司对2号机组二次施工损失进行赔偿，因证据材料不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

关于金山公司《1号、2号机组锅炉引风机及增压风机合一改造工程设计及施工》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同中双方约定了固定价680万元，但在具体的施工当中产生了合同外工程量，为体现公平原则，该院支持按实际工程施工量计算。对1号、2号机组锅炉引风机及增压风机合一改造工程设计及施工的-1号机组工程，在金山公司持股61%的股东沈阳金山能源有限公司委托中审华国际工程咨询（北京）有限公司进行结算审核，中审华审字【2017】第03277号《工程结算审核报告》中，审定金额为4052204.85元。该审核报告虽为内部委托，但其依据的材料客观、真实，审定结果足以采信。2号机组工程

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终19号 上诉人（原审被告）：白音华金山发电有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：包某。 委托诉讼代理人：潘某，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审原告）：德幂能源有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：李某2，黑龙江龙凤律师事务所律师。 上诉人白音华金山发电有限公司（以下……