农业承包合同纠纷 （2015）昆民一终字第361号

段家宝与松子园村小组于2009年6月9日签订《合同终止协议》，约定双方终止于2008年3月16日达成的《白龙山砂场承包协议》，并由松子园村小组退还段家宝160000元承包款。该协议系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现松子园村小组尚有80000元承包费未退还段家宝，一审法院判决由其退还剩余80000元承包费并无不当，应予维持。至于段家宝于2014年4月18日所出具的《承诺书》，系其应农经站的要求所出具，而农经站并非本案当事人，该承诺书无法约束段家宝与松子园村小组之间的权利义务，不应作为段家宝免除松子园村小组返还承包费的意思表示。同时，953号案系段家宝对合同当事人及法律关系的误解，亦非段家宝免除松子园村小组偿还义务的意思表示，段家宝自身对此并无过错，故其提起本案诉讼未违反“一事不再理”的原则。综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国

段家宝与松子园村小组于2009年6月9日签订《合同终止协议》，约定双方终止于2008年3月16日达成的《白龙山砂场承包协议》，并由松子园村小组退还段家宝160000元承包款。该协议系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现松子园村小组尚有80000元承包费未退还段家宝，一审法院判决由其退还剩余80000元承包费并无不当，应予维持。至于段家宝于2014年4月18日所出具的《承诺书》，系其应农经站的要求所出具，而农经站并非本案当事人，该承诺书无法约束段家宝与松子园村小组之间的权利义务，不应作为段家宝免除松子园村小组返还承包费的意思表示。同时，953号案系段家宝对合同当事人及法律关系的误

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第361号上诉人（原审被告）石林彝族自治县鹿阜街道办事处松子园村民委员会松子园村小组。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处松子园村。负责人毕进才，小组长。被上诉人（原审原告）段家宝，男，1942年10月15日出生，汉族。原审被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处松子园村民委员会。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处松……