合同纠纷 （2011）浙金民终字第674号

本案争议的焦点有：一是信诺公司出具给陈园珍的域名注册费结算单中的“2009年11月28日99×××00元”与2009年12月28日陈园珍通过网银汇给信诺公司法定代表人胡美安帐号中的钱99×××00元是否同一笔。信诺公司主张是同一笔，结算单中的日期不是2009年11月28日，而是2009年12月28日错写而成，应由其承担举证责任。二是欠条的出具时间，陈园珍称是2009年12月28日信诺公司出具结算单后，当日就向信诺公司出具了欠条。信诺公司称是2010年2月向陈园珍要钱时才由其出具的。由于双方都没有提供其他证据佐证，根据举证规则应由提出主张2010年2月时间的信诺公司举证证明。以上二点，信诺公司均举证不能，应由其承担举证不能的不利后果。信诺公司的诉讼请求事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告义乌市信诺网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告义乌市信诺网络科技有限公司负担。一审宣判后，原审原告信诺公司不服，向本院提起上诉称，本公

本案争议的焦点有：一是信诺公司出具给陈园珍的域名注册费结算单中的“2009年11月28日99×××00元”与2009年12月28日陈园珍通过网银汇给信诺公司法定代表人胡美安帐号中的钱99×××00元是否同一笔。信诺公司主张是同一笔，结算单中的日期不是2009年11月28日，而是2009年12月28日错写而成，应由其承担举证责任。二是欠条的出具时间，陈园珍称是2009年12月28日信诺公司出具结算单后，当日就向信诺公司出具了欠条。信诺公司称是2010年2月向陈园珍要钱时才由其出具的。由于双方都没有提供其他证据佐证，根据举证规则应由提出主张2010年2月时间的信诺公司举证证明。以上二点，信诺公司均

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第674号上诉人（原审原告）义乌市信诺网络科技有限公司。法定代表人胡美安。委托代理人（特别授权）纪宏财。被上诉人（原审被告）陈园珍。委托代理人（特别授权）潘宁。上诉人义乌市信诺网络科技有限公司（以下简称信诺公司）为与被上诉人陈园珍合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……