生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂11民终885号
裁判要旨
本案争议焦点如下：1、纠纷发生的过错责任分担。邻里间本应互谅互让，和谐共处。本案中高永生遇事不冷静，先行上前责问并导致双方对骂的事实双方均无异议。高永生认为是余知飞先用沙土砸自己后才用木棍推倒余知飞砌砖导致揪打的。根据谁主张谁举证的原则，主张余知飞先动手的举证责任在于本案高永生，但高永生并未能就此举出充分证据，结合派出所对相关人员及双方当事人的调查综合分析，本次口角纠纷升级至肢体冲突的主要责任在于高永生，高永生具有主要过错应承担60%责任。余知飞在未报告村委会的情况下，即在过去存在争议地方施工，也是引起纠纷的起因之一。尽管余知飞没有打人的故意，高永生也不能证明是余知飞先动手，但是毕竟双方最终发生了揪打，且揪打中致高永生受伤属实。因此，余知飞对本次纠纷及高永生受伤具有次要过错，应负40%责任。2、高永生门诊治疗后要求住院是否属过度医疗，该部分损失应如何承担。高永生因与余知飞发生揪打致伤属实，其受伤当天即到横车镇卫生院门诊检查治疗，根据横车镇卫生院检查结果无明显异常，该院医生进行了对症处置，根据医生建议高永生第二天到蕲春县人民医院作CT检查，高永生为此支付了检查费、中西医药费656.56元
摘要
高永生、余知飞生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终885号上诉人（原审原告）：高永生，男，1956年4月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：余知飞，男，1967年6月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人高永生因与上诉人余知飞健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了……