婚约财产纠纷 （2015）驻民一终字第00112号

本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款产生矛盾需要退还，接受彩礼款的一方子女，因没有办理结婚登记，还是该家庭成员，彩礼款应作为家庭债务共同偿还。何铭麒与凡玉玲典礼同居后，没有办理结婚登记手续，同居前给付的现金80000元和购买的价值20164元的“四金”，应认定为彩礼款性质。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，何铭麒要求凡玉玲、凡辉、肖小芳退还彩礼款的诉讼请求，予以支持，鉴于凡玉玲已经与何铭麒共同生活一段时间，凡玉玲、凡辉、肖小芳酌情退还何铭麒彩礼款53000元。凡玉玲辩称现自己保管只有“两金”（金耳环、金戒指），其它“两金”在何铭麒家中，何铭麒否认该事实，凡玉玲无其它证据证明。同时，因“四金

本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款产生矛盾需要退还，接受彩礼款的一方子女，因没有办理结婚登记，还是该家庭成员，彩礼款应作为家庭债务共同偿还。何铭麒与凡玉玲典礼同居后，没有办理结婚登记手续，同居前给付的现金80000元和购买的价值20164元的“四金”，应认定为彩礼款性质。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00112号上诉人（原审被告）凡玉玲，女，1995年8月7日生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）凡辉，男，1970年4月28日生，汉族，住正阳县。系凡玉玲之父。上诉人（原审被告）肖小芳，女，1962年3月10日生，汉族，住正阳县。系凡玉玲之母。上列三上诉人的委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何铭麒，男，……