民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2641号

本案争议的焦点为：60,000元是周铎向王福生的借款还是王福生交纳的农民工工资保证金。合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。周铎主张其与王福生是合伙承包工程关系，王福生在该工程中承包了人工费。因周铎的上述陈述不符合合伙的法律规定，结合证人程某在证言中关于其与周铎合伙承包该工程、王福生就是给周铎干活的、工程跟王福生没有关系的陈述，确认程某是让周铎交纳农民工工资保证金，且保证金应由周铎交纳。周铎收到王福生转账60,000元后将该款又交给程某的行为，是周铎向程某履行交纳农民工工资保证金的义务。本院无据认定周铎与王福生是合伙关系，周铎所提供的证据亦不能证明王福生有交纳农民工工资保证金的义务，故对王福生主张该款项为周铎借款的事实予以认定。关于周铎主张已经给付王福生13,000元的问题，本院对周铎其所作的询问笔录中及庭审笔录中，周铎陈述该款是工程决算后剩的工程款，王福生亦认可该13,000元是其本人的工资款，故该13,000元不是偿还的借款。合法的借贷关系受法律保护，王福生已经将60,000元给付周铎，双方的民间借贷合同已经生效，王福生要求周铎偿还借款60,00

本案争议的焦点为：60,000元是周铎向王福生的借款还是王福生交纳的农民工工资保证金。合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。周铎主张其与王福生是合伙承包工程关系，王福生在该工程中承包了人工费。因周铎的上述陈述不符合合伙的法律规定，结合证人程某在证言中关于其与周铎合伙承包该工程、王福生就是给周铎干活的、工程跟王福生没有关系的陈述，确认程某是让周铎交纳农民工工资保证金，且保证金应由周铎交纳。周铎收到王福生转账60,000元后将该款又交给程某的行为，是周铎向程某履行交纳农民工工资保证金的义务。本院无据认定周铎与王福生是合伙关系，周铎所提供的证据亦不能证明王福生有交

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2641号上诉人（原审被告）：周铎，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福生，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人周铎因与被上诉人王福生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。……