服务合同纠纷 （2018）津01民终1918号
裁判要旨
首先，王利兴要求退还健身卡服务费3280元的理由是莱美荟公司未按约定提供太极团课的服务，但依照王利兴提供的其与莱美荟公司签订的《入会合约》中，对上述内容并未予以约定，且莱美荟公司辩称其卖的是整体的健身套餐，包括器械游泳等，太极课只是套餐中的一种，所以对于套餐内容并没有做出任何不对课程进行变更的承诺。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现王利兴并未提交其与莱美荟公司明确约定了关于太极团课的上课时间、次数以及是否存在课时变更及违约责任等内容的证据材料。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王利兴作为具有完全民事行为能力的成年人，应意识到签订服务合同，应明确约定所购买服务的内容、数量及服务的标准以及双方违约的责任等问题，但王利兴怠于行使上述权利，导致服务合同内容未约定或约定不明的，应由王利
摘要
王利兴、天津市莱美荟健身服务有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1918号上诉人（原审原告）：王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，天津市煤矿专用设备厂退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市莱美荟健身服务有限公司，住所地和平区五大道街成都道126号天津奥林匹克大厦三层301号。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：张帆，女，该单位运营部门员工。委托诉讼代理人：胡晓岑，女，该单……