服务合同纠纷 （2018）粤01民终574号
裁判要旨
根据原、被告双方当事人诉辩，本案的争议焦点有：1.与原告成立服务合同关系的是哪一个被告；2.原告是否有权解除合同并要求退还会员费及支付违约金等。关于服务合同关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《明珠瑜伽健身合作经营协议》及明珠大酒店与巍嘉公司之间的往来文件，并结合西巍嘉公司的陈述，原审法院认为，在明珠大酒店五楼经营“巍嘉健身瑜伽中心”的为巍嘉公司，明珠大酒店只是为其提供场所，收银等服务，并以抽成的方式收取相关费用。原告也不能举证证明其与明珠大酒店之间存在服务合同关系。综上事实和分析，原审法院认为，与原告成立服务合同关系的为巍嘉公司，原告要求明珠大酒店承担责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于解除合同及退还会员费等
摘要
江西巍嘉健身有限公司、林思婷服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终574号上诉人（原审被告）：江西巍嘉健身有限公司（以下简称巍嘉公司），住所地江西省吉安市遂川县泉江镇山水国际7号楼三楼04号店面。法定代表人：康益春。委托代理人：周中，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。委托代理人：文伍良，男，1983年11月30日出生,汉族，住湖南省，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林思婷，……