旅店服务合同纠纷 （2017）粤01民终23958号
裁判要旨
原审法院争议焦点有：一、与邓毅然成立服务合同关系的是哪一个公司；二、邓毅然是否有权解除合同并要求退还会员费及支付违约金等。关于焦点一，根据《明珠瑜伽健身合作经营协议》及明珠大酒店与江西巍嘉公司之间的往来文件，及江西巍嘉公司的陈述可知，在明珠大酒店五楼经营“巍嘉健身瑜伽中心”的为江西巍嘉公司，明珠大酒店只是为其提供场所，收银等服务，并以抽成的方式收取服务费。而广州巍嘉公司在其2017年2月23日注册到4月19日申请网上注销，仅不到两个月的时间，并未开始正常的经营活动，且其成立时间明显晚于邓毅然签订健身会籍合约的时间。江西巍嘉公司在与客户联络时自称为“广州巍嘉健身中心”，明显不是一个注册的官方称呼，仅为一个为了方便识别而结合地缘与商号的临时称呼，邓毅然也不能举证证明其与广州巍嘉公司及明珠大酒店之间存在服务合约。综上，与邓毅然成立服务合同关系的为江西巍嘉公司，邓毅然无权要求广州巍嘉公司及明珠大酒店承担责任。关于焦点二，邓毅然与江西巍嘉公司之间签订的《健身会籍合约》合法有效，邓毅然已支付了会员费6666元，江西巍嘉公司也应依约向邓毅然提供相应的健身服务。但是就目前情况来看，江西巍嘉公司经营的巍
摘要
邓毅然、江西巍嘉健身有限公司旅店服务合同纠纷二审民事判决书 旅店服务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23958号上诉人（原审原告）：邓毅然。上诉人（原审被告）：江西巍嘉健身有限公司。法定代表人：康益春。委托代理人：文伍良，该公司股东。委托代理人：周中，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东新港明珠大酒店有限公司。法定代表人：麦国强。委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人邓……