保安服务合同纠纷 （2018）粤01民终2473号
裁判要旨
本案是一起未及时支付服务费引起的保安服务合同纠纷。新港明珠大酒店与保安公司之间的保安服务行为及其签订的《保安服务合同》《保安服务合同延期协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应按约全面履行义务。保安公司向新港明珠大酒店提供了保安服务，但新港明珠大酒店未按约支付相应服务费，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。关于新港明珠大酒店提出保安公司未按约提供发票，其不构成违约不应支付违约金及保安公司主张的违约金计算过高的意见，因尽管合同约定在支付款项前，保安公司应当提供服务发票给新港明珠大酒店，但开具发票并非合同主要义务，而是法定附随义务，不能与付款构成对待给付，何况保安公司随后在2016年11月22日已经开具了涉案服务费发票给新港明珠大酒店，故保安公司要新港明珠大酒店支付拖欠的保安服务费10560元，一审法院予以支持；关于违约金，因双方合同约定保安公司应当在每月5日前提供当月发票，新港明珠大酒店则在当月30日前支付当月服务费，而保安公司开具涉案服务费发票是在2016年11月22日，那么，新港明珠大酒店逾期付
摘要
广东新港明珠大酒店有限公司、广州经济技术开发区保安服务公司保安服务合同纠纷二审民事判决书 保安服务合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2473号上诉人（原审被告）：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道368号。法定代表人：麦国强。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州经济技术开发区保安服务公司，住所地广州市黄埔区东区开创大道138号101房。法定代表人：……