侵权责任纠纷 （2014）延中民四终字第517号

原告在与刘成俊签订果树租赁合同后，有权依据双方的约定对果树进行占有、使用和收益，该权利应受法律保护。而被告经营诉争果园系无偿的，其在原告主张经营权时，应及时停止经营行为，避免给他人造成损失。而被告继续经营的行为侵害了原告的权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告要求被告返还诉争果园及承担损害赔偿责任的请求，应予以支持。对于损失数额的认定问题。被告虽有证人证言证明果树的产量及出售单价等内容与鉴定意见相差甚远，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（二）物证

原告在与刘成俊签订果树租赁合同后，有权依据双方的约定对果树进行占有、使用和收益，该权利应受法律保护。而被告经营诉争果园系无偿的，其在原告主张经营权时，应及时停止经营行为，避免给他人造成损失。而被告继续经营的行为侵害了原告的权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告要求被告返还诉争果园及承担损害赔偿责任的请求，应予以支持。对于损失数额的认定问题。被告虽有证人证

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第517号上诉人（原审被告）：夏继生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住和龙市。被上诉人（原审原告）：张跃利，现住和龙市。上诉人夏继生因与被上诉人张跃利之间侵权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2012）和头民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审中原告张跃利诉称：201……