建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第805号

上诉人法定代表人与被上诉人签订了协议，被上诉人进行了施工。上诉人法定代表人签署了《工程(竣)工单》。该《工程(竣)工单》载明了验收结果，工程造价等项目，上诉人法定代表人在其上书写“有小问题修补，乙方应随叫随到，大问题应马上补救”，故原审法院认定工程已经验收，并无不当。至于工程质量问题，即使工程确实存在质量问题，也不能成为上诉人拒付工程款的抗辩理由，且上诉人已经另案诉讼。合同约定第三期款应当在波特曼460装修后支付，上诉人认为波特曼460装修系是附赠项目，并不包含在系争工程款中，波特曼460装修实际并未实施，因此上诉人以此作为付款的抗辩以及减少工程款的理由，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人上海巴塞文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建颖审判员　　邬海蓉审判员　　成　皿二〇一六年五月十六日书记员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

上诉人法定代表人与被上诉人签订了协议，被上诉人进行了施工。上诉人法定代表人签署了《工程(竣)工单》。该《工程(竣)工单》载明了验收结果，工程造价等项目，上诉人法定代表人在其上书写“有小问题修补，乙方应随叫随到，大问题应马上补救”，故原审法院认定工程已经验收，并无不当。至于工程质量问题，即使工程确实存在质量问题，也不能成为上诉人拒付工程款的抗辩理由，且上诉人已经另案诉讼。合同约定第三期款应当在波特曼460装修后支付，上诉人认为波特曼460装修系是附赠项目，并不包含在系争工程款中，波特曼460装修实际并未实施，因此上诉人以此作为付款的抗辩以及减少工程款的理由，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第805号上诉人(原审被告)上海巴塞文化艺术有限公司，住所地上海市。法定代表人宗莉萍，董事长。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)常州市相城装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人黄燕，总经理。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。上诉人上海巴塞文化艺术有限公司(以下简称“巴塞公司”)因……