医疗损害责任纠纷 （2020）川01民终17945号

案件的争议焦点为医疗事故技术鉴定能否作为认定七医院是否存在医疗过错的定案依据。一、患方以七医院向成都医学会提交《长期医嘱单》（没有医生“汪**”签名）与七医院向一审法院提交该医嘱单（有医生“汪**”签名，但所载其余内容一致）内容不一致为由，认为七医院存在病历造假，存在重新鉴定情形。七医院提交情况说明称，2017年10月30日所封存病历复印件为运行病历，病历尚未完成，当日对打印病历进行封存，其后对病历书写进行了完善并归档，并非对病历伪造、篡改。鉴于七医院并未对《长期医嘱单》病历书写内容进行修改，仅在归档时完善医生签名，对七医院的抗辩内容予以采信，患方主张七医院病历造假不成立。 二、患方以七医院提交的ＣＴ影像报告单均显示患者系炎××灶可能，七医院作纤支镜检查属过度检查；《神经科护理记录单》显示行纤支镜检查前患者体温及血压均过高，七医院未作麻醉前评估，且在患者存在重大危险的情况下未告知家属继续行纤支镜检查，严重违反诊疗规定；《支气管镜检查报告单》示患者行纤支镜检查过程中声门处发现大量黄色分泌物及痰痂，证明痰痂是造成患者窒息的主要原因而鉴定结论却认为患者死亡与其并发症相

案件的争议焦点为医疗事故技术鉴定能否作为认定七医院是否存在医疗过错的定案依据。一、患方以七医院向成都医学会提交《长期医嘱单》（没有医生“汪**”签名）与七医院向一审法院提交该医嘱单（有医生“汪**”签名，但所载其余内容一致）内容不一致为由，认为七医院存在病历造假，存在重新鉴定情形。七医院提交情况说明称，2017年10月30日所封存病历复印件为运行病历，病历尚未完成，当日对打印病历进行封存，其后对病历书写进行了完善并归档，并非对病历伪造、篡改。鉴于七医院并未对《长期医嘱单》病历书写内容进行修改，仅在归档时完善医生签名，对七医院的抗辩内容予以采信，患方主张七医院病历造假不成立。 二、患方以七医院提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17945号 上诉人（原审原告）：梁晓春，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：闵学贞，女，1935年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁晓春（系闵学贞之子），男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：梁晓英，女，1957年2月11日出生，汉族……