服务合同纠纷 （2017）京02民终459号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。宜辰保洁公司与前海物业公司之间存在事实上的服务合同关系，故前海物业公司应当向宜辰保洁公司支付拖欠保洁服务费、垃圾清运费。关于拖欠费用总额，催款函上有明确记载，前海物业公司虽不认可该催款函真实性，但付款函上有前海物业公司涉案场所物业负责人签字是不争的事实。在前海物业公司未提交其他证据证明拖欠费用数额的情况下，法院推定付款函记载的拖欠费用明细为前海物业公司实际拖欠的费用。因该费用数额与宜辰保洁公司诉讼请求一致，故法院对于宜辰保洁公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：判决生效之日起北京前海物业管理有限公司给付北京宜辰保洁有限责任公司二〇一三年十一月至二〇一五年八月保洁服务费及垃圾清运费共计四十七万七千四百元。如北京前海物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。宜辰保洁公司与前海物业公司之间存在事实上的服务合同关系，故前海物业公司应当向宜辰保洁公司支付拖欠保洁服务费、垃圾清运费。关于拖欠费用总额，催款函上有明确记载，前海物业公司虽不认可该催款函真实性，但付款函上有前海物业公司涉案场所物业负责人签字是不争的事实。在前海物业公司未提交其他证据证明拖欠费用数额的情况下，法院推定付款函记载的拖欠费用明细为前海物业公司实际拖欠的费用。因该费用数额与宜辰保洁公司诉讼请求一致，故法院对于宜

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终459号上诉人（原审被告）：北京前海物业管理有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街51号2号房。法定代表人：赵志刚，经理。委托代理人：刘顺利，男，该公司员工。委托代理人：王剑，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京宜辰保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外小关北里43号。法定代理人：周建生，经理。委托代理人：郭文钦，北京市两……