机动车交通事故责任纠纷 （2013）清中法立民终字第28号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李文奇以机动车交通事故受到伤害为由向人民法院提起诉讼，并依照交警部门作出《交通事故认定书》上的内容列明被告的基本情况，其起诉符合上述法律规定的条件，因此，原审法院应对本案进行审理。本案中，李文奇是以公安交警部门处理交通事故时确认的被上诉人的地址来确认被上诉人的送达地址，如被上诉人因地址变更，致使地址不明确的，原审法院应当要求李文奇补充材料，因客观原因不能补充或依据补充的材料仍不能确定被告住址的，可以适用公告送达的方式送达诉讼文书。原审裁定以被告地址不明确为由，驳回李文奇的起诉不当，本院予以撤销。综上，上诉人李文奇上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销广

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李文奇以机动车交通事故受到伤害为由向人民法院提起诉讼，并依照交警部门作出《交通事故认定书》上的内容列明被告的基本情况，其起诉符合上述法律规定的条件，因此，原审法院应对本案进行审理。本案中，李文奇是以公安交警部门处理交通事故时确认的被上诉人的地址来确认被上诉人的送达地址，如被上诉人因地址变更，致使地址不明确的，原审法院应当要求李文奇补充材料，因客观原

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第28号上诉人（原审原告）：李文奇。被上诉人（原审被告）：陈水森。被上诉人（原审被告）：李志超。上诉人李文奇因与被上诉人陈水森、李志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）英法九民初字第56号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，李文奇诉陈水森、李志超机动……