借款合同纠纷 （2021）辽07民终1174号

本案争议的焦点为：该案实际借款人的认定问题。首先，从合同订立看，原告不能提供证据证明与夏伪微、温雪峰之间事先存在借贷合意，也未提供证据证明该二人借款实际用途，原告作为专业金融机构出借贷款的目的是为了盈利，在未经对借款人资产、授信、偿还能力进行调查的情况下，其没有理由将如此大额贷款出借给一对普通自然人夫妻。而被告温雪峰抗辩，其夫妻只是担名借款，未参与贷款过程，也未使用贷款。被告李铁军抗辩，当时我是鼎鑫房地产的法人是我找的银行贷款，贷款实际用途是五峰米业面临破产，银行找我给处理780万的不良贷款，允许我提供一些抵押物，银行要求单笔放款500万元，一共11笔贷款，所以我找了11组自然人，我一共贷款5500万元，包括替五峰米业偿还780万元贷款，银行知道我当时贷款的实际用途，我同意抵押物优先受偿，不同意担名的人承担还款责任。如果抵押物不足以清偿贷款，我个人同意对不足部分进行清偿；其次，从合同履行看，原告没有证据证明夏伪微、温雪峰实际收取、占有、使用借款，被告北镇市鼎鑫房地产开发有限公司对借款用途进行说明，5500万元贷款均由本公司财务人员提取，用于偿还原告3250万元（含五峰米业贷款780万元

本案争议的焦点为：该案实际借款人的认定问题。首先，从合同订立看，原告不能提供证据证明与夏伪微、温雪峰之间事先存在借贷合意，也未提供证据证明该二人借款实际用途，原告作为专业金融机构出借贷款的目的是为了盈利，在未经对借款人资产、授信、偿还能力进行调查的情况下，其没有理由将如此大额贷款出借给一对普通自然人夫妻。而被告温雪峰抗辩，其夫妻只是担名借款，未参与贷款过程，也未使用贷款。被告李铁军抗辩，当时我是鼎鑫房地产的法人是我找的银行贷款，贷款实际用途是五峰米业面临破产，银行找我给处理780万的不良贷款，允许我提供一些抵押物，银行要求单笔放款500万元，一共11笔贷款，所以我找了11组自然人，我一共贷款5

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1174号上诉人（原审原告）：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：温雪峰，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告……