不当得利纠纷 （2016）闽07民终1464号

所谓不当得利，是指没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，福建中发公司要求吴作燕返还其支付的款项674万元及利息的诉讼请求，因吴作燕取得福建中发公司的款项674万元，是福建中发公司向吴作燕借款670万元做投标保证金，投标结束后，福建中发公司返还吴作燕674万元（借款670万元及利息4万元）。吴作燕所取得款项是有法律上的根据。故福建中发公司的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回福建中发公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实，福建中发公司除对“2009年8月31日，中铁十三局一公司向福建中发公司退投标保证金670元”无异议外，对其余事实均有异议，认为借款670万元的事实不存在。福建中发公司未提供证据证明其提出的异议成立。本院经审查认为，吴作燕在原审已提供了南平安泰公司的书面证明、结算业务申请书，结合原审法院依申请调取的银行转款凭证，可证明南平安泰公司依据吴作燕的指示于2009年6月2

所谓不当得利，是指没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，福建中发公司要求吴作燕返还其支付的款项674万元及利息的诉讼请求，因吴作燕取得福建中发公司的款项674万元，是福建中发公司向吴作燕借款670万元做投标保证金，投标结束后，福建中发公司返还吴作燕674万元（借款670万元及利息4万元）。吴作燕所取得款项是有法律上的根据。故福建中发公司的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回福建中发公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1464号上诉人（原审原告）：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号。法定代表人：周兴猷，总经理。委托诉讼代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴作燕，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁……