机动车交通事故责任纠纷 （2014）洪民一终字第591号

被告徐文彪驾驶赣AXXX**车发生交通事故造成原告人伤和车辆损失，交警部门认定被告徐文彪负事故的全部责任，对该事故责任认定当事人均无异议，予以确认。因赣AXXX**号小车在人寿南昌支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，人寿南昌支公司应当在保险范围内进行赔偿。为了化解矛盾，平息纠纷，本着公平原则，考虑原告的车辆还存在贬值损失，参照南昌市价格认证中心定损金额104993元和江西民信和成司法鉴定中心定损金额82383元-旧配件残值500元作出的车损意见，对原告赣AXXX**号车辆损失取平均数：（104993＋82383-500）÷2=93438元。因此，被告人寿南昌支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告费用为：医疗费68.8元、车辆损失费93438元、交通费酌定200元，合计93706.8元。被告徐文彪应承担原告垫付的拖车费170元、停车费360元、车辆评估费5024元。江西民信和成司法鉴定中心车辆评估费7000元应由人寿南昌支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民

被告徐文彪驾驶赣AXXX**车发生交通事故造成原告人伤和车辆损失，交警部门认定被告徐文彪负事故的全部责任，对该事故责任认定当事人均无异议，予以确认。因赣AXXX**号小车在人寿南昌支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，人寿南昌支公司应当在保险范围内进行赔偿。为了化解矛盾，平息纠纷，本着公平原则，考虑原告的车辆还存在贬值损失，参照南昌市价格认证中心定损金额104993元和江西民信和成司法鉴定中心定损金额82383元-旧配件残值500元作出的车损意见，对原告赣AXXX**号车辆损失取平均数：（104993＋82383-500）÷2=93438元。因此，被告人寿南昌支公司在交强险和商业三者

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第591号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。法定代表人：王卓平，职务：总经理。委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1974年出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：徐文彪，男，1971年出生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中……