故意毁坏财物 （2015）宁刑二终字第283号

被告人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人王某已获经济赔偿并出具谅解书，对被告人马某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人马某有期徒刑三年。上诉人马某的上诉理由是：宝马4S店维修费用过高，原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、车辆的四个轮胎系被他人损坏，不应计入上诉人马某的犯罪数额；2、损毁财物的价格未经鉴证，认定的犯罪数额不准确；3、请求适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人马某犯故意毁坏财物罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验搜查笔录及上诉人供述等证据证实，上诉人马某及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人马某及其辩护人提出的“宝马4S店维修费用过高，损毁财物的价格未经鉴证，认定的犯罪数额不准确”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，4S店是维修车辆的正规场所，被害人将被损坏的车辆送4S店维修所产生的费用是被害人遭受

被告人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人王某已获经济赔偿并出具谅解书，对被告人马某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人马某有期徒刑三年。上诉人马某的上诉理由是：宝马4S店维修费用过高，原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、车辆的四个轮胎系被他人损坏，不应计入上诉人马某的犯罪数额；2、损毁财物的价格未经鉴证，认定的犯罪数额不准确；3、请求适用缓刑。经审理查明，原审人民法院认定上诉人马某犯故意毁坏财物罪的事实有经原审人民法院庭审质证、

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第283号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人刘伟，江苏三法律师事务所律师。南京市秦淮区人民……