机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4056号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黎瑞玮所承担的债务是否属于夫妻共同债务的问题。梁丽梅在一审期间提交的银行账户交易明细显示其每月收入的村民股份收益约为2000元，未提交有其他收入来源的证据。梁丽梅向中信银行股份有限公司广州分行借款50万元后需按月偿还贷款本息，其在此条件下，为偿还欠款及家庭共同生活的需要，梁丽梅必然需分享黎瑞玮经营合晋饭馆的收益。黎瑞玮对卢某君所负债务亦是因为经营合晋饭馆产生，梁丽梅在享有该收益的同时也应当承担相应的义务。原审法院据此认定黎瑞玮所负债务为夫妻共同债务，梁丽梅对该债务承担连带责任合理，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。梁丽梅及黎瑞玮的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人梁丽梅、黎瑞玮共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一五年六月三十日书　记

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黎瑞玮所承担的债务是否属于夫妻共同债务的问题。梁丽梅在一审期间提交的银行账户交易明细显示其每月收入的村民股份收益约为2000元，未提交有其他收入来源的证据。梁丽梅向中信银行股份有限公司广州分行借款50万元后需按月偿还贷款本息，其在此条件下，为偿还欠款及家庭共同生活的需要，梁丽梅必然需分享黎瑞玮经营合晋饭馆的收益。黎瑞玮对卢某君所负债务亦是因为经营合晋饭馆产生，梁丽梅在享有该收益的同时也应当承担相应的义务。原审法院据此认定黎瑞玮所负债务为夫妻共同债务，梁丽梅对该债务承担连带责任合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4056号上诉人（原审被告）：梁丽梅，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：黎瑞玮，广州市海珠区合晋饭馆经营者，身份证住址：广东省广州市荔湾区。上述二上诉人共同委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪光，身份证住址：安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：李巧玲，身份证住址：安徽省太和县……