劳务合同纠纷 （2014）连民终字第01970号

夏心华雇佣李大光等人提供劳务，尚欠劳务费6667元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。李大光履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。李大光诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张李大光未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故原审法院对李大光要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，李大光为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠李大光等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，原审法院对李大光要求夏心华支付劳务费6667元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付李大光劳务费6667元及利息（自20

夏心华雇佣李大光等人提供劳务，尚欠劳务费6667元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。李大光履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。李大光诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张李大光未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故原审法院对李大光要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，李大光为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01970号上诉人（原审被告）夏心华。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大光。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许发学。上诉人夏心华因与被上诉人许发学、李大光劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……