债权转让合同纠纷 （2016）甘05民终338号

第六设计院具有总承包资质。总承包方第六设计院与发包方天水星火公司签订的工程总承包合同不违反法律规定，该合同有效。第六设计院将总承包合同中的天水星火公司数控重型机床制造基地重型机床装配车间钢结构工程通过招标分包给通域公司，符合总承包合同第二部分7.6条规定，该分包行为符合相关法律规定，故第六设计院与通域公司签订的建设工程施工合同应为有效。本案争议的焦点是：一、债权转让协议的效力；二、程曦的请求是否符合支付工程款的条件。一、关于债权转让协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，涉案工程在竣工验收结算后，通域公司将其请求第六设计院支付工程款的权利与程曦签订债权转让协议，后通域公司与程曦再向第六设计院、天水星火公司发出债权转让通知，该行为符合债权转让的条件，程曦取得通域公

第六设计院具有总承包资质。总承包方第六设计院与发包方天水星火公司签订的工程总承包合同不违反法律规定，该合同有效。第六设计院将总承包合同中的天水星火公司数控重型机床制造基地重型机床装配车间钢结构工程通过招标分包给通域公司，符合总承包合同第二部分7.6条规定，该分包行为符合相关法律规定，故第六设计院与通域公司签订的建设工程施工合同应为有效。本案争议的焦点是：一、债权转让协议的效力；二、程曦的请求是否符合支付工程款的条件。一、关于债权转让协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终338号上诉人（原审原告）：程曦，男，生于1962年11月8日，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄国甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水星火机床有限责任……