机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2286号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告及被告四负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的车主为被告二，驾驶员为被告一，两被告是朋友关系，该车在被告三处投保了交强险及第三者商业责任保险；肇事粤Ｓ×××××号车的车主及驾驶员为被告四，该车在被告五处投保了交强险及第三者商业责任保险；所以，本案交通事故造成原告的损失先由被告三、被告五在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例，由被告三在第三者商业责任保险限额范围内承担70%的责任，仍有不足的由被告一承担赔偿责任，由被告二承担承担边事赔偿责任；由被告五在第三者商业责任保险限额范围内承担15%的赔偿责任，仍有不足的由被告四承担赔偿责任；由原告自负15%的责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：关于医疗费的问题。原告请求医疗费共计871667.4元，有原告提供的欠费情况予以佐证，原审法院予以认可。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费123000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。关于住院伙食补

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告及被告四负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的车主为被告二，驾驶员为被告一，两被告是朋友关系，该车在被告三处投保了交强险及第三者商业责任保险；肇事粤Ｓ×××××号车的车主及驾驶员为被告四，该车在被告五处投保了交强险及第三者商业责任保险；所以，本案交通事故造成原告的损失先由被告三、被告五在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例，由被告三在第三者商业责任保险限额范围内承担70%的责任，仍有不足的由被告一承担赔偿责任，由被告二承担承担边事赔偿责任；由被告五在第三者商业责任保险限额

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2286号上诉人（原审被告五）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市城区莞太大道***号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊、银希钢，广东沃金律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：王仰德，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所……