机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终1544号

本案的争议焦点为：一、本案的损失赔偿是否按李某死亡的损伤参与度予以计算；二、该次事故造成损失的计算；三、本事故的责任确认。关于焦点一。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，虽付少荣在本次交通事故中承担全部责任，但死者李某在受伤住院治疗过程中，因器官功能衰竭死亡，其自身身体原因对死亡损害后果的发生产生了一定的作用力，成都蓉城鉴定中心作出的成蓉鉴[2017]临鉴751号《司法鉴定意见书》认定李某自身疾病在死亡中的参与度为30%，符合客观实际，庭审中，二对该鉴定意见书也均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，并确认本次交通事故的死亡损伤参与度为70%，但对死者李某因本次交通事故受伤后死亡所产生的各项损失（包括死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、精神抚慰金等损失）应按原因力比例来承担赔偿责任，即死者李某承担30%，付少荣承担70%。死者李某在交通事故发生前，虽有自身疾病，但其病并未引发住院、护理等情况，原审原

本案的争议焦点为：一、本案的损失赔偿是否按李某死亡的损伤参与度予以计算；二、该次事故造成损失的计算；三、本事故的责任确认。关于焦点一。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，虽付少荣在本次交通事故中承担全部责任，但死者李某在受伤住院治疗过程中，因器官功能衰竭死亡，其自身身体原因对死亡损害后果的发生产生了一定的作用力，成都蓉城鉴定中心作出的成蓉鉴[2017]临鉴751号《司法鉴定意见书》认定李某自身疾病在死亡中的参

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1544号上诉人(原审原告)：伍淑清，女，1932年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万俸明，男，1967年7月20日出生，汉族，系峨眉山市桂花桥镇燕岗村村民委员会推荐，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：李先进，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万俸明，男，1967年7月2……