排除妨害纠纷 （2021）黔03民终395号

双方作为林地和承包地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉土地虽由崔福平自上世纪九十年代开垦耕种至今，但不能因此而排除高成中对该林地的使用权，结合高成中的林权证和播州区铁厂镇院子村人民调解委员会的调解意见，足以证明争议林地的使用权属高成中，崔福平占用该地修建房屋已构成侵权。本案中，崔福平修建房屋只占用了高成中极少部分林地，且房屋已修建完毕，已不具备恢复原状的可能性和必要性，但崔福平占用了高成中的林地，理应进行补偿，结合本案实际，酌情确定由崔福平补偿高成中1000元。对属于高成中而被崔福平下了地基，但未修建房屋的部分，崔福平应当立即停止侵害。对高成中以林地长期被崔福平占用，其未得到使用为由，诉请判令崔福平赔偿损失1000元的诉讼请求，对该损失高成中未提供充分证据予以证明，不予支持。据此，判决：一、崔福平立即停止对其修建的位于播州区过水顶处铁厂至三星公路下的房屋与铁厂至三星公路间的属于高成中的林地的侵权；二、由崔福平于本判决生效后十日内补偿高成中1000元；三、驳回高成中的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由崔福平负担。本院

双方作为林地和承包地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉土地虽由崔福平自上世纪九十年代开垦耕种至今，但不能因此而排除高成中对该林地的使用权，结合高成中的林权证和播州区铁厂镇院子村人民调解委员会的调解意见，足以证明争议林地的使用权属高成中，崔福平占用该地修建房屋已构成侵权。本案中，崔福平修建房屋只占用了高成中极少部分林地，且房屋已修建完毕，已不具备恢复原状的可能性和必要性，但崔福平占用了高成中的林地，理应进行补偿，结合本案实际，酌情确定由崔福平补偿高成中1000元。对属于高成中而被崔福平下了地基，但未修建房屋的部分，崔福平应当立即停止侵害。对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终395号上诉人（原审被告）：崔福平，女，汉族，1952年12月13日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成中，男，汉族，1954年3月23日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。上诉人崔福平因与被上诉人高成中排除妨害纠纷一案，不……