不当得利纠纷 （2016）渝01民终2161号

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告供电公司作为其经营电力线路的所有人及管理人，有权依照相关规定对用电户收取电费。被告涪江水利水电公司受被告供电公司委托，亦有权代为收取电费。原告张伟作为同兴公司派遣至涪江水利水电公司的农电工，有义务按照涪江水利水电公司的相关规定完成抄表、催收电费等工作，并获得相关劳动报酬及考核奖励。原告主张其在工作期间按照供电公司要求垫付的电费6622元未能向用电户收取，应由二被告予以返还，本院认为，即使原告主张的其垫付电费6622元的事实属实，但原告并未举示充分证据证明其系按照被告供电公司要求垫付电费，且二被告收取电费系其应有的权利，故二被告并不存在额外获得利益的情形。此外，原告在垫付电费后亦依照供电公司考核办法获得了相关绩效奖励，因此，二被告对于原告垫付的电费并不构成不当得利，原告要求二被告返还该费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告供电公司作为其经营电力线路的所有人及管理人，有权依照相关规定对用电户收取电费。被告涪江水利水电公司受被告供电公司委托，亦有权代为收取电费。原告张伟作为同兴公司派遣至涪江水利水电公司的农电工，有义务按照涪江水利水电公司的相关规定完成抄表、催收电费等工作，并获得相关劳动报酬及考核奖励。原告主张其在工作期间按照供电公司要求垫付的电费6622元未能向用电户收取，应由二被告予以返还，本院认为，即使原告主张的其垫付电费6622元的事实属实，但原告并未举示充分证据证明其系按照被告供电公司要求垫付电费，且二被告收取电费系其应有的权利，故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2161号上诉人（原审原告）张伟。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网重庆潼南区供电有限责任公司。法定代表人汤雪松，总经理。委托代理人肖坤勇，该公司员工。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（重庆被告）重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代……