土地承包经营权纠纷 （2021）云03民终70号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据双方当事人持有的农村土地承包经营权证及承包合同，本案各当事人在“白马山”的承包土地面积及四至界线明确，相互独立，不能认定四被上诉人土地承包经营权证中“白马山”土地在上诉人承包经营权证登记范围内；上诉人张老三根据生产队年度粮食分配记录台账及证人证言主张涉案土地的承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。因上诉人提供的证据不能证明其享有争议土地承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出原审遗漏诉讼请求的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”，本案上诉人于仲裁裁决后已在法定的期限内提起诉讼，法院审理的范围仍然是原、被告之间的纠纷，故一审判决不属于遗漏该诉讼请求。关于上诉人提出的涉案土地承包经营权登记异议，不属本案
摘要
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据双方当事人持有的农村土地承包经营权证及承包合同，本案各当事人在“白马山”的承包土地面积及四至界线明确，相互独立，不能认定四被上诉人土地承包经营权证中“白马山”土地在上诉人承包经营权证登记范围内；上诉人张老三根据生产队年度粮食分配记录台账及证人证言主张涉案土地的承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。因上诉人提供的证据不能证明其享有争议土地承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出原审遗漏诉讼请求的问题，《最高人民
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终70号上诉人（原审原告）：张老三，男，1983年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何四堂，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何保安，男，1947年5月20日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何建国，男，……