乡政府 （2021）黔05行终103号

会议纪要对被征地农户宅基地的返还作了明确，返还宅基地的对象是被征地农户，陈大运与六曲河镇政府于2015年5月12日签订征地协议，符合宅基地返还的对象。在诉讼中，因陈大运主张六曲河镇政府的征地行为违法，六曲河镇政府撤销了双方签订的征地协议。征地协议已被撤销，陈大运请求安置宅基地的依据已不存在，其起诉没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈大运的起诉，案件受理费50免于收取。宣判后，上诉人陈大运不服向本院上诉称：1.上诉人的土地已经被六曲河镇政府使用，六曲河镇政府在一审中撤销征地协议的行为并不能改变征收土地的事实，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审适用法律错误；2.一审裁定程序违法，裁定书上有法官助理署名，但一审法院在合议庭组成人员通知书中并未告知本案有法官助理，也未告知上诉人对法官助理有申请回避的权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人六曲河镇政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人陈大运的起诉具有事实依据，符合法定起诉条件，一审裁定适用法

会议纪要对被征地农户宅基地的返还作了明确，返还宅基地的对象是被征地农户，陈大运与六曲河镇政府于2015年5月12日签订征地协议，符合宅基地返还的对象。在诉讼中，因陈大运主张六曲河镇政府的征地行为违法，六曲河镇政府撤销了双方签订的征地协议。征地协议已被撤销，陈大运请求安置宅基地的依据已不存在，其起诉没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陈大运的起诉，案件受理费50免于收取。宣判后，上诉人陈大运不服向本院上诉称：1.上诉人的土地已经被六曲河镇政府使用，六曲河镇政府在一审中撤销征地协议的行为并不能改变征收土地的事实，上诉人的起诉符合法定

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终103号上诉人（原审原告）陈大运，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈大永，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。系陈大运之兄。被上诉人（原审被告）赫章县六曲河镇人民政府，住所地赫章县六曲河镇。法定代表人来胜旭，镇长。出庭负责人谢纪元，副镇长。委托代理人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。……