定作合同纠纷 （2019）粤2072民初4959号
裁判要旨
本案为定作合同纠纷。 旭锦公司与赛立光厂签订的塑胶模具制造合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。 合同签订后，赛立光厂已经向旭锦公司支付40000元定金，旭锦公司亦于2016年6月30日向赛立光厂交付涉案15W、24W及盖片模具，但赛立光厂以旭锦公司交付的24W模具不符合质量问题为由退回旭锦公司，且抗辩旭锦公司延迟交货，故拒绝接收24W模具。 本院认为，首先，虽然旭锦公司未能提供证据证明试模成功交合格样版，但涉案的模具是在旭锦公司经营住所交付，按一般的交易习惯，赛立光厂应先接收试模合格样板后才签收相关模具，现赛立光厂已签收涉案模具，应视为其确认试模成功并接收模具；其次，赛立光厂清楚送货单上约定的备注条款（如发现质量问题，颜色不符合，在10天内退回本公司，逾期者后果由客户负责），但其抗辩主张于同年7月18日发现24W模具生产的产品存在光斑和暗区要求退货，已经超出送货单的异议期，但根据双方合同的约定，旭锦公司仍有保修义务，故本院认定同年9月2日旭锦公司接收24W模具是履行其保修义务。 关于赛立光厂主张旭锦公司延迟交货的问题。 旭
摘要
中山市旭锦塑胶模具有限公司与中山市古镇赛立光光电科技厂定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4959号原告：中山市旭锦塑胶模具有限公司，住所地广东省小榄镇。 法定代表人：许国辉，经理。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。 被告：中山市古镇赛立光光电科技厂，住所地广东省中山市古镇。 主要负责人：沃天红，经营者。 委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。 原告中山市旭锦塑胶模具有限公司（以下简称旭锦公司）……