定作合同纠纷 （2018）粤20民终548号
裁判要旨
杨斌晓于2015年7月交付200套试模产品给毅权公司，毅权公司于2015年5月支付10000元佐证了杨斌晓已完成模具制作的事实，该认定不能作为定案的依据。上述事实无法印证杨斌晓已于2015年5月14日前已完成模具并交付试模样品，杨斌晓亦没有提供证据证明。上述事实只能证明杨斌晓于2015年7月完成模具并交付试模样品，不能排除杨斌晓违约的情形。二、本案争议焦点应为杨斌晓是否违约而导致合同目的不能实现。双方均知晓该定制的模具产品是为特定市场需求而开发的，具有很强的时效性，故双方约定签订合同后30天内完成模具并交付试模样品。因为杨斌晓迟延履行上述义务，导致客户取消大量订单，合同目的已无法实现。即使后来杨斌晓已完成模具，亦无交付的必要。杨斌晓辩称，毅权公司的上诉理由与事实不符，模具涉及技术问题，杨斌晓一审起诉毅权公司赔偿我方损失，只是要求按合同约定赔偿，毅权公司不能把责任都推到杨斌晓身上，请求二审法院驳回上诉。盛毅、朱淑权没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书���意见。杨斌晓向一审法院起诉请求：毅权公司、盛毅、朱淑权连带向杨斌晓支付加工款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国
摘要
中山市毅权灯饰配件有限公司、杨斌晓定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终548号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市毅权灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：盛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨斌晓，男，1978年7月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原审被告：盛毅，男，……