财产损害赔偿纠纷 （2015）浙温民终字第898号

本案主要争议焦点为：一、消防部门出具的事故认定书可否作为本案证据直接采信；二、上诉人是否应当承担80%赔偿责任。关于争议焦点一，泰顺县公安局消防大队于2011年11月25日出具的泰公消火认字（2011）第0001号火灾事故认定书，系根据现场勘验笔录及询问笔录和现场照片作出的认定，并已经向双方当事人送达，且上诉人也未在法定期限内提出复核。消防部门依法定职权所作出的公文书证，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。故，原审采信该事故认定书并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，由于本案火灾系发生于上诉人承租使用期间，上诉人作为直接使用房屋人，对该房屋有妥善管理的义务，也有预防火灾发生的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”同时根据消防大队在2011年11月22日对陈继锵的询问笔录记载，上诉人对电器设备的管理上存在重大过失，且租赁屋内上诉人堆放大量的可燃物，也是造成火灾迅速蔓延扩大的原因，因此，上诉人应对火灾发生承担主要责任。原审判令其承担80%的赔偿责任并无不当，本

本案主要争议焦点为：一、消防部门出具的事故认定书可否作为本案证据直接采信；二、上诉人是否应当承担80%赔偿责任。关于争议焦点一，泰顺县公安局消防大队于2011年11月25日出具的泰公消火认字（2011）第0001号火灾事故认定书，系根据现场勘验笔录及询问笔录和现场照片作出的认定，并已经向双方当事人送达，且上诉人也未在法定期限内提出复核。消防部门依法定职权所作出的公文书证，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。故，原审采信该事故认定书并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，由于本案火灾系发生于上诉人承租使用期间，上诉人作为直接使用房屋人，对该房屋有妥善管理的义务，也有预

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第898号上诉人（原审被告）：陈继蕊。上诉人（原审被告）：刘远秀。两位上诉人共同委托代理人：林晓辉、范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱张宗。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。原审被告：陈继锵。上诉人陈继蕊、刘远秀因财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第384号民事判决，……