民间借贷纠纷 （2018）苏07民申12号
裁判要旨
纵观全案审查情况及申请人在原审中对本案主要事实陈述不清，也没有提供18万元的付款凭证，据此认定，王全华的陈述具有合理性，故该再审理由不成立。综上，徐克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克祥的再审申请。审 判 长 苏 宇审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一八年三月二十二日法官助理 刘李彦书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 更多数据：www.
摘要
徐克祥与王全华民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全华，女，1963年2月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人徐克祥因与被申请人王全华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3326号民事……