民间借贷纠纷 （2018）苏07民申7号
裁判要旨
涉案的借款借据是孙友珍本人签名，虽然孙友珍在案件审理中提供了相关的证据材料，但均不能对抗孙友珍签名借款借据的直接证据，从而无法形成证据优势实现其抗辩理由成立的目的，故对孙友珍的证据以及由其证据产生的相关申请再审请求，本院不予采信，该再审理由不成立。综上，孙友珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙友珍的再审申请。审 判 长 苏 宇审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一八年四月三日法官助理 刘李彦书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件
摘要
7付金玲与孙友珍、徐广年民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙友珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付金玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：石友贵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原审被告：徐广年，男，……