民间借贷纠纷 （2021）川01民终3276号

周毅仁作为完全民事行为能力人，其出具的《借条》及《收条》应系其真实意思表示，林德兴依据借条、收条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，周毅仁抗辩130000元现金收条所载借贷行为并未实际发生，并表示双方约定的利率是10%且有70000元好处费，该说明与双方《借条》约定3%的利率标准不符，且10%的利率不符合常理，一审法院不予采信，林德兴对现金借款来源作出了合理的说明，一审法院综合认定该借贷事实已经实际发生。故周毅仁应当向林德兴偿还借款本金730000元。对于林德兴主张按照自借款之日起月利率2%的利息，一审法院认为，虽双方对借款利息进行了约定，但该约定超过了法律规定的上限，林德兴自愿降低为法律支持的范围，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周毅仁于判决生效之日起十日内向林德兴偿还借款本金 730000元并支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金730000元为基数，自2019年11月18日起，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）。一

周毅仁作为完全民事行为能力人，其出具的《借条》及《收条》应系其真实意思表示，林德兴依据借条、收条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，周毅仁抗辩130000元现金收条所载借贷行为并未实际发生，并表示双方约定的利率是10%且有70000元好处费，该说明与双方《借条》约定3%的利率标准不符，且10%的利率不符合常理，一审法院不予采信，林德兴对现金借款来源作出了合理的说明，一审法院综合认定该借贷事实已经实际发生。故周毅仁应当向林德兴偿还借款本金730000元。对于林德兴主张按照自借款之日起月利率2%的利息，一审法院认为，虽双方对借款利息进行了约定，但该约定超过了法律规定的上限，林德兴自愿降低为法律支持的范围

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3276号 上诉人（原审被告）：周毅仁，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林德兴，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 上诉人周毅仁因与被上诉人林德兴民间借贷纠纷一……