合伙协议纠纷 （2017）赣09民终190号

易增桂和曾庆福、罗来发因个人合伙经营依法领取了营业执照，其合伙关系有效。三人散伙时对合伙经营期间内的债权、债务进行了清算，并签订了《停厂协议书》、《烟花厂木杆款划分各人协议》，确认了散伙后各自应享有的权利和应负的义务。其中《烟花厂木杆款划分各人协议》确认易增桂在乾坤花炮厂和鑫隆烟花三厂应收取的货款，是其散伙清算时按约应当取得的合伙投资回报的财产权益。该协议体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，易增桂和曾庆福、罗来发应当自觉遵守。由于三合伙人散伙时对合伙期间的债权、债务进行了清算和分割，所以曾庆福、罗来生的后继合伙是一种新的个人合伙关系。原合伙关系和这新合伙关系各自产生的债权、债务只对自己合伙协议中的相对人发生法律关系，罗来生对原合伙关系中被划分给易增桂收取的债权不享有权利，易增桂和罗来发对新合伙关系产生的债权也不享有权利。但曾庆福、罗来生、罗来发在本案中对是否收取了应由易增桂在乾坤花炮厂和鑫隆烟花三厂收取的货款产生争议，其争议的焦点问题是：（一）关于易增桂按约在乾坤花炮厂和鑫隆烟花三厂应取得的应收账款是否被罗来发、曾庆福、罗来生收取的问题。1、罗来发是否占有了

易增桂和曾庆福、罗来发因个人合伙经营依法领取了营业执照，其合伙关系有效。三人散伙时对合伙经营期间内的债权、债务进行了清算，并签订了《停厂协议书》、《烟花厂木杆款划分各人协议》，确认了散伙后各自应享有的权利和应负的义务。其中《烟花厂木杆款划分各人协议》确认易增桂在乾坤花炮厂和鑫隆烟花三厂应收取的货款，是其散伙清算时按约应当取得的合伙投资回报的财产权益。该协议体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，易增桂和曾庆福、罗来发应当自觉遵守。由于三合伙人散伙时对合伙期间的债权、债务进行了清算和分割，所以曾庆福、罗来生的后继合伙是一种新的个人合伙关系。原合伙关系和这新合伙关系各自产生

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终190号上诉人（原审被告）：罗来发，男，1978年4月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：易增桂，男，1967年5月17日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户。原审被告：曾庆福，男，1958年5月29日生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户。原审被告：罗来生，男，1973年10月19日生，汉族，……