合同纠纷 （2016）吉02民终447号

申海石未出庭作证，故对该证明材料不予确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：李景学为张良、王凤祥出具了还款计划，该还款计划的内容实为担保。关于还款计划的形成，经询问，内容为王凤祥的妻子书写，李景学签上了申海石及其本人的名字，李景学作为完全民事行为能力人，应知晓还款计划的内容和其签名的法律后果。根据还款计划的表述，李景学为申海石还款向张良、王凤祥提供担保，此担保方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张良、王凤祥仅起诉李景学符合上述法律规定，原审判决李景学承担还款责任并无不妥。关于李景学的其他上诉理由，因缺乏依据不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9190元，由李景学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞代理审判员　　丛军霞代理审判员　　荆媛媛二〇一六年四月二十七日书　记　员　　赵春燕

申海石未出庭作证，故对该证明材料不予确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：李景学为张良、王凤祥出具了还款计划，该还款计划的内容实为担保。关于还款计划的形成，经询问，内容为王凤祥的妻子书写，李景学签上了申海石及其本人的名字，李景学作为完全民事行为能力人，应知晓还款计划的内容和其签名的法律后果。根据还款计划的表述，李景学为申海石还款向张良、王凤祥提供担保，此担保方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张良、王凤祥仅起诉李景学符合上述法律规定，原审判决李景学承担还款责任并无不

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终447号上诉人（原审被告）：李景学，男，1955年8月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：陈殿举，男，1952年8月21日生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：张良，男，1969年12月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区越北镇育林村*组，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1965……