委托合同纠纷 （2016）沪01民终1006号

双方当事人之间签订的《聘请公估机构业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。现中立公司已向永安上海分公司出具了相应的公估报告，同时也向永安上海分公司发出了收费函，而永安上海分公司在收到公估报告及收费函后，也没有证据证明其对公估报告或收费函向中立公司提出异议，因此中立公司的上述证据相互之间形成了证据锁链，能够证明中立公司已按约履行了其公估义务，并有权向永安上海分公司收取公估费用。在中立公司确认应收取的2,027,041.78元费用中，中立公司认为其中有16,730元是其代永安上海分公司公司人员垫付的差旅费，而永安上海分公司仅对上述16,730元中的8,150元确认为是中立公司代永安上海分公司人员垫付的差旅费，对余下部分的款项不予确认。又中立公司对余下部分款项未能提供证据证实，故原审法院认定8,150元是中立公司代永安上海分公司垫付的差旅费，余下的款项8,580元不能认定是中立公司代永安上海分公司垫付的差旅费，故该8,580元应当在本案中予以扣除。永安上海分公司对上述2,027,041.78元费用中，对涉及中立公司提

双方当事人之间签订的《聘请公估机构业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。现中立公司已向永安上海分公司出具了相应的公估报告，同时也向永安上海分公司发出了收费函，而永安上海分公司在收到公估报告及收费函后，也没有证据证明其对公估报告或收费函向中立公司提出异议，因此中立公司的上述证据相互之间形成了证据锁链，能够证明中立公司已按约履行了其公估义务，并有权向永安上海分公司收取公估费用。在中立公司确认应收取的2,027,041.78元费用中，中立公司认为其中有16,730元是其代永安上海分公司公司人员垫付的差旅费，而永安上海分公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1006号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号1幢7层701室。负责人刘雄，总经理。委托代理人王清洋，该公司职工。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林中立保险公估有限公司，住所地吉林省长春市XX路XX号。法定代表人王安徽，董事长。委托代理人张……