储蓄存款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第20号

储蓄存款合同法律关系中储户享有要求银行依约支付本金和利息的债权，银行出具的相应取款凭单即是储户主张上述债权的记录，故该凭单所载金额经储户确认后，即应视为储户要求行使的债权金额。本案系争取款凭单原件已在原审中经上诉人核对，上诉人对该原件上其签字真实性并无异议，可认定该份取款凭单的真实性，而该份凭单记载金额为10，000元，据此可认定上诉人当日主张行使债权的金额为10，000元，而非其所称的6，000元。同时，被上诉人提供的监控记录反映上诉人在被上诉人出具的系争取款凭单上签字时并未对该凭单所载金额提出异议，在取得被上诉人支付的钱款后，上诉人自行对钱款数额进行了核对，亦未提出异议，据此亦应认定被上诉人已依约履行了相应债务，并无上诉人所主张的违约行为，故上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人存在伪造隐匿证据的行为，并主张系争取款凭单为被上诉人所伪造，对此本院认为，系争取款凭单已在原审中经上诉人核对原件，上诉人并未对其真实性提出异议，且上诉人对其主张并未举证予以佐证，故对上诉人在二审期间提出的相关异议本院不予采信；而上诉人所称被上诉人隐匿伪造其他证据，亦未能提供初步的反

储蓄存款合同法律关系中储户享有要求银行依约支付本金和利息的债权，银行出具的相应取款凭单即是储户主张上述债权的记录，故该凭单所载金额经储户确认后，即应视为储户要求行使的债权金额。本案系争取款凭单原件已在原审中经上诉人核对，上诉人对该原件上其签字真实性并无异议，可认定该份取款凭单的真实性，而该份凭单记载金额为10，000元，据此可认定上诉人当日主张行使债权的金额为10，000元，而非其所称的6，000元。同时，被上诉人提供的监控记录反映上诉人在被上诉人出具的系争取款凭单上签字时并未对该凭单所载金额提出异议，在取得被上诉人支付的钱款后，上诉人自行对钱款数额进行了核对，亦未提出异议，据此亦应认定被上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第20号上诉人（原审原告）陆淼一，汉族，＊生，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行，营业场＊＊＊。负责人＊＊，行长。委托代理人黄慧，该行职工。委托代理人刘烨琳，该行职工。上诉人陆淼一为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（……