劳务合同纠纷 （2016）吉24民终278号

刘仁庆雇用姜光森为其开垦参地劳务，该劳务活动结束后，于2014年10月29日，刘仁庆向姜光森支付劳务费14万元，并为姜光森出具3万元欠据。双方的行为应视为该劳务的结算行为。刘仁庆应当按照欠据的约定承诺，及时支付剩余劳务费。现刘仁庆没有支付剩余劳务费，存在违约行为，并应当按约定支付滞纳金。刘仁庆辩解该欠据是在姜光森胁迫之下所为，不具有法律效力；劳务费已经付清，并且多支付了。但刘仁庆在其所谓“胁迫”解除之后，并没有及时到公安机关报案，也未及时通过相关法律部门解决，现在亦未提供充分证据证明其辩解主张，故刘仁庆的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：刘仁庆拖欠姜光森劳务费30000元及滞纳金3000元，合计33000元。此款限刘仁庆在判决发生法律效力后10内向姜光森全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由刘仁庆负担。刘仁庆上诉称：姜光森没有按照约定完成旋耕任务，已

刘仁庆雇用姜光森为其开垦参地劳务，该劳务活动结束后，于2014年10月29日，刘仁庆向姜光森支付劳务费14万元，并为姜光森出具3万元欠据。双方的行为应视为该劳务的结算行为。刘仁庆应当按照欠据的约定承诺，及时支付剩余劳务费。现刘仁庆没有支付剩余劳务费，存在违约行为，并应当按约定支付滞纳金。刘仁庆辩解该欠据是在姜光森胁迫之下所为，不具有法律效力；劳务费已经付清，并且多支付了。但刘仁庆在其所谓“胁迫”解除之后，并没有及时到公安机关报案，也未及时通过相关法律部门解决，现在亦未提供充分证据证明其辩解主张，故刘仁庆的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终278号上诉人（原审被告）：刘仁庆，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：姜光森，现住吉林省安图县。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。上诉人刘仁庆因与被上诉人姜光森之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜光……