合同纠纷 （2021）辽06民终538号

“私人教练合约是一种消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费合同。”这一认定并不妥当。1、《民法典》中并没有对私人教练合同相关的法律规定，所以私人教练合同应认定为一种“无名合同”。《民法典》中关于无名合同的相关规定认为，无名合同应当以双方意思自治为原则，不违反国家强制性效力性法律法规为前提，有规定从规定，无规定从交易习惯。而在健身服务行业如果私教合约可以随意解除且无需承担任何违约责任，那么健身服务机构、私人教练的合法权益又应当由谁来保护呢?民商事交易习惯中的信赖利益保护原则又如何体现呢?2、私教合约的确是一种预付式消费合同，但预付式消费合同其中还有一层含义是指：消费者一次性提前预付多次消费金额，服务方在原价的基础上提供相应的折扣，也就是存越多折扣越大，而且还会赠送相关增值服务。如果按照一审法院的认定方式，就可能会出现预存消费只为降低单次消费金额，因为可以随时解除合同并要求提供服务方按照原价退款，这不但加重了上诉人的责任也不符合公平原则。3、不论被上诉人是否真实购买了健身课时，亦或是通过其他方式获取的相关课时待遇，该待遇在上诉人电脑显示都已失效。服务性合同双方一般

“私人教练合约是一种消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费合同。”这一认定并不妥当。1、《民法典》中并没有对私人教练合同相关的法律规定，所以私人教练合同应认定为一种“无名合同”。《民法典》中关于无名合同的相关规定认为，无名合同应当以双方意思自治为原则，不违反国家强制性效力性法律法规为前提，有规定从规定，无规定从交易习惯。而在健身服务行业如果私教合约可以随意解除且无需承担任何违约责任，那么健身服务机构、私人教练的合法权益又应当由谁来保护呢?民商事交易习惯中的信赖利益保护原则又如何体现呢?2、私教合约的确是一种预付式消费合同，但预付式消费合同其中还有一层含义是指：消费者一

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终538号 上诉人（原审被告）：丹东市力氧奥本健身服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街**万达广场大商业娱乐楼**。 法定代表人：孙明飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭凌霄，女，1995年4月5日出生，满族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼……