申请确认仲裁协议效力 （2021）鲁01民特23号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《合作意向书》第八条第2项中双方请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，选定了济南仲裁委员会为仲裁机构，故，该仲裁条款为有效仲裁条款。关于亿特公司以《合作意向书》第八条第4项为由，主张因双方已达成租赁合同而导致《合作意向书》失效，仲裁条款也已失效问题，其一，亿特公司对银座集团提交的《租赁合同》并不认可，亿特公司亦未举证证明双方达成了最终租赁合同。其二，亿特公司在菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初452号案件中明确陈述认为双方没有签订正式租赁合同，银座集团提交的《租赁合同》系《合作意向书》的附件，就《合作意向书》及其附件发生的争议应由济南仲裁委员会进行仲裁。亿特公司在本案中又主张《合作意向书》及其仲裁条款因双方签订正式租赁合同而失效，违反禁反言原则，其主张不能成立。其三，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《合作意向书》第八条第2项中双方请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，选定了济南仲裁委员会为仲裁机构，故，该仲裁条款为有效仲裁条款。关于亿特公司以《合作意向书》第八条第4项为由，主张因双方已达成租赁合同而导致《合作意向书》失效，仲裁条款也已失效问题，其一，亿特公司对银座集团提交的《租赁合同》并不认可，亿特公司亦未举证证明双方达成了最终租赁合同。其二，亿特公司在菏

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特23号申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司,住所地山东省菏泽市。法定代表人:魏忠明,执行董事。委托诉讼代理人：李红军,山东雷泽律师事务所律师。被申请人：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：布廷现,董事长。委托诉讼代理人：赵伯龙,国浩律师(济南)事务所律师。申请人菏泽亿特房地产开发有限公司（以下简称亿特公司）与被申请人银……