劳动争议 （2016）辽02民终538号

原告主张与被告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实原告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在原告告与案外人姜丕成之间。原告主张姜丕成系原告公司职员，在被告对此不予认可的情况下，原告未能提供案外人姜丕成系被告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，故对原告要求被告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：驳回原告张喜的诉讼请求。案件受理费10元，由被告张喜承担。张喜上诉的理由及请求是：其受案外人姜丕成招用在旭洋盛达建筑公司承包的工程中从事木工工作，证明双方存在劳动关系；旭洋盛达建筑公司将模板支设工程违法分包给案外人姜丕成，应承担清偿拖欠工资的责任；一审法院依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条认定旭洋盛达建筑公司无需支付拖欠工资属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。大连旭洋盛达建筑劳务有限公司二审答辩认为：

原告主张与被告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实原告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在原告告与案外人姜丕成之间。原告主张姜丕成系原告公司职员，在被告对此不予认可的情况下，原告未能提供案外人姜丕成系被告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，故对原告要求被告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：驳回原告张喜的诉讼请求。案件受理费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终538号上诉人（原审原告）：张喜。委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西园35号6层18号。法定代表人：曲文和，该公司总经理。委托代理人：邢永强，该公司职员。原审原告张喜与原审被告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司（以下简称旭洋盛达建筑公司）劳动争议纷一案，辽……