机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终564号

被告张小生驾驶粤Ｍ×××××号小车与原告黄坤忠发生交通事故造成原告人身受损及原、被告负同等责任的事实，有双方当事人的一致陈述和交警部门作出的责任认定书等证据证实，法院予以确认。原告因此交通事故发生且各方无异议损失如下：1、医疗费：23413.04元（原告请求未超过实际费用，按原告请求计算）；2、住院伙食补助费：24天×100元/天＝2400元；3、营养费：24天×30元/天＝720元。4、后续治疗费：10000元。当事人争议事实质证及认定情况如下：1、原告未提供护理费计算标准依据，而被告张小生和被告人民保险公司对于原告请求的护理费住院期间按150元/天、出院后按120元/天的标准计算有异议，认为应按95元/天计算住院及出院期间的护理费用。根据原告的户口性质及受诉法院当地护理标准，原告护理费合理损失为：（住院24天×120元/天/人×2人）+（出院90天×100元/天/人×1人）＝14760元。2、原告提供“黄坤忠收入证明”及工资流水拟证明原告月收入3439美元，折算回人民币日工资为790.97元，被告张小生和被告人民保险公司提出异议，认为原告提供的该证据没有公证处出具的中文译本，对其中

被告张小生驾驶粤Ｍ×××××号小车与原告黄坤忠发生交通事故造成原告人身受损及原、被告负同等责任的事实，有双方当事人的一致陈述和交警部门作出的责任认定书等证据证实，法院予以确认。原告因此交通事故发生且各方无异议损失如下：1、医疗费：23413.04元（原告请求未超过实际费用，按原告请求计算）；2、住院伙食补助费：24天×100元/天＝2400元；3、营养费：24天×30元/天＝720元。4、后续治疗费：10000元。当事人争议事实质证及认定情况如下：1、原告未提供护理费计算标准依据，而被告张小生和被告人民保险公司对于原告请求的护理费住院期间按150元/天、出院后按120元/天的标准计算有异议，认

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终564号上诉人（原审原告）：黄坤忠，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：徐晓波，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系上诉人黄坤忠的妻子。被上诉人（原审被告）：张小生，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司……