合伙协议纠纷 （2018）湘04民申16号
裁判要旨
罗超在合伙期间与他人从事与合伙企业相竞争的业务，并向邹建岗隐瞒相关业务，违反合伙协议的约定，导致纠纷，应负本案的全部责任。且罗超在诉讼过程中对电子邮件的真实性不予承认，导致法院委托鉴定产生相关的鉴定费用，属于扩大的诉讼损失，应当由罗超承担。故二审法院改判一审受理费8800元、保全申请费3220元、鉴定费100000元，二审受理费8800元，二审期间的鉴定费全部由罗超负担亦并无不妥。罗超申请再审称2013年11月11日罗超转账付给邹建岗人民币20万元是基于对客户信息资源的买断及合伙期间盈亏的清算，邹建岗应当返还。该诉请已超出了本案所诉争议事项的范围，系不同的法律关系，不属于本案再审审查的范围。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗超的再审申请。审 判 长 唐崇高审 判 员 龙 飞审 判 员 吴 敏二〇一八年五月九日代理书记员 梅艳伶本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审
摘要
罗超与邹建岗合伙协议纠纷申请再审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗超，男，汉族。委托诉讼代理人：谢军，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹建岗，男，汉族。再审申请人罗超因与被申请人邹建岗合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗超申请再审称：1、2013年11月1……