合伙协议纠纷 （2018）辽01民申192号
裁判要旨
部分的论述，存在诸多谬误之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于崔英子主张原判决超出诉讼请求的问题，在崔英子与邱成杰均同意解除双方合伙关系的前提下，一审法院在经过现场勘查及征求双方意见的基础上对屋内剩余物品进行处理，根据双方庭审自认，按合同约定合伙比例对饭店账面亏损及产生物业费予以分担的做法并无不当。现崔英子主张原判决超出诉讼请求分割合伙期间财产的再审主张依据不充分，本院不予支持。关于崔英子主张原判决遗漏装修残值的问题，因一审期间并未主张，二审未予处理并无不当，其该项再审事由不成立。关于崔英子主张邱成杰赔偿其违约金200万元的问题，因双方合伙经营期间饭店一直处于亏损状态，且双方在邱成杰拉电前已就解除合伙问题进行过协商，一、二审法院对崔英子主张邱成杰违约应赔偿200万元的诉讼请求未予支持并无不当，且上述主张不符合其提出的再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔英子的再审申请。审 判 长 王 卉审 判
摘要
再审申请人崔英子因与被申请人邱成杰合伙协议纠纷再审裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔英子。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱成杰。再审申请人崔英子因与被申请人邱成杰合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终11952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……