合伙协议纠纷 （2018）鲁08民申2号
裁判要旨
虽然合伙协议第8条约定了“中途不准提出退资金，如果中途退出，没有你的资金”，但是后来三申请人向被申请人退还了部分合伙资金，该行为双方已事实修改了第8条的约定。合伙协议第9条约定“中途如果有人退出，按银行利息支付，四年后连本加利支付本金”，因此，原审判决三申请人向被申请人退还下剩的投资款并无不当。综上，徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请。审判长 李士强审判员 孙 红审判员 王 茜二〇一八年一月五日书记员 周丽萍 关注公众号“”
摘要
徐炳峰、崔文强合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳峰，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文强，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文广，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文刚，男，……