合伙协议纠纷 （2018）粤14民申4号
裁判要旨
根据本案中再审申请人邓怀瑄与被申请人程社录及二审被上诉人彭海彬三人签订的《合作发展协议》，在投资资本条款上约定了各自所占的合伙份额，同时明确了由各订约方按彼等各自于合资公司之持股比例出资。在合作发展之权利义务第二项中规定，因需履行首期合约而支付人民币10万元予溪联村委会及溪联村联队，基于公司现时尚未有回报，为体现合作诚意，先由被申请人垫支港币33000元，再审申请人垫支港币130000元作上述开支，当公司日后资金充裕时，则由公司分别全数归还上述垫支款项。经审查上述协议，邓怀瑄、程社录及彭海彬三人签订的《合作发展协议》是一份具有合伙内容的协议，三人的合伙关系成立。本案中三合伙人在上述协议中明确了三人在合伙中所占的份额及各自按持股比例出资，但并未明确各自的出资金额，至于再审申请人用于合伙中的13万元港币在上述协议中已明确为垫支，并非出资。同时在该协议中并未对退伙及合伙人之间的股份转让进行约定。本案中除了再审申请人在合伙中的垫支13万元港币外，三合伙人都未缴交出资款，故本案一审中认定被申请人程社录因未履行出资义务即不具备合伙人主体资格不当，本院二审中对此予以纠正正确。本案中三合伙人虽然签订了
摘要
邓怀瑄、彭海彬合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民申4号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓怀瑄，男，汉族，1961年11月4日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程社录，男，汉族，1962年4月26日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。一审被告、二审被上诉……